+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение арбитражного суда о взыскании пеней по контракту

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно истолковали положения Федерального закона от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2018 по делу № А70-24452018

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Шахтёрская, 9 а" далее - объект далее - контракт от Решением Арбитражного суда Красноярского края от Учреждение, полагая, что при принятии судебных актов были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, прав и законных интересов заявителя, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей , , , , , главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от Вместе с тем, суд, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Установив, что неустойка в результате перерасчета не превысила 5 процентов от цены контракта и от стоимости фактически выполненных работ по контракту, суд, основываясь на части 6.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции по существу спора. В момент заключения контракта от Контрактом предусмотрено выполнение подрядчиком работ в срок до Цена составила 2 рубль 60 копеек.

За нарушение подрядчиком сроков исполнения обязательств контрактом предусмотрена ответственность в виде уплаты пеней пункт Согласно акту от При этом судами установлено, что ответчик работы на сумму 1 рублей 00 копеек выполнил с просрочкой в 30 дней, а на сумму рублей 00 копеек с нарушением срока на дня. Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки истец обоснованно руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, а выводы судов об исчислении размера неустойки, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения, являются ошибочными.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено. Распоряжением Правительства Российской Федерации от В рамках антикризисного плана Федеральным законом от Во исполнение положений части 6. В соответствии с названными выше постановлениями списание начисленных сумм неустоек штрафов, пени осуществлялось заказчиком по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме за исключением контрактов, условия которых изменены в и или годах в соответствии с частью 1.

Вместе с тем, на дату исполнения контракта сумма пени превышала указанный выше размер, в связи с чем у заказчика не имелось оснований для ее списания. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Однако на дату его исполнения сумма пени превышала этот размер.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Резолютивная часть определения объявлена: 27 ноября г. Определение в полном объеме изготовлено: 4 декабря г. Вместе с тем судами не учтено следующее. Председательствующий судья Е. Золотова Судьи А. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2018 № Ф01-5033/2018

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я. Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску. Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не согласился с размером предъявленной неустойки в связи с ее несоразмерностью, просит о применении статьи Гражданского кодекса Российской Федерации л. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября года. Определением Арбитражного суда Самарской области от года, дело 73 коп. Просил в удовлетворении требований о взыскании пеней и штрафа отказать, Пунктом контракта установлен срок поставки в соответствии с.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Министерство внутренних дел Российской Федерации далее - МВД России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Темп" далее - общество о взыскании руб. Арбитражный суд города Москвы решением от В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Верховного Суда Российской Федерации от

Якутск, далее также - ООО "ОЛУК", общество, ответчик о взыскании 9 рублей 68 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от В ходе рассмотрения дела ООО "ОЛУК" предъявило встречный иск о взыскании с учреждения рублей 55 копеек пени за нарушение срока оплаты и признании недействительным пункта 4. Решением Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 17 ноября года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля года, в удовлетворении первоначального иска отказано, требование по встречному иску о признании недействительным пункта 4. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГКУ "Служба государственного заказчика Республики Саха Якутия " обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Шахтёрская, 9 а" далее - объект далее - контракт от Решением Арбитражного суда Красноярского края от Учреждение, полагая, что при принятии судебных актов были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, прав и законных интересов заявителя, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от

.

N ЭС Дело о взыскании неустойки за нарушение Решением Арбитражного суда Красноярского края от В момент заключения контракта от порядок расчета пеней устанавливался.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как должнику уменьшить неустойку в суде
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Яков

    Респект! Мало воды. Много пользы

  2. Пелагея

    Нееет такие законопроекты как автор сказал толкают не к покупке автомобилей на европейской регистрации,а лично меня толкают к распилу болгаркой своего таза и сдачи его на ЧЕРМЕТ и полному отсутствию желания когда либо вообще за руль садится.

  3. protalja

    Сходи логопеду ЮРИСТ ХУИНИ. СМОТРЕШСЯ КАК ЛОШАРА ОТСТАЛАЯ!